別在無法確定的管道!
浪費太多時間~
如果你有金錢 債務方面的困擾
何不讓貸款經理幫助你看看呢?
建立於 2018/01/03 上稿編輯： 賴溫狠 本報2018年1月3日台北訊，賴品瑀報導
福海彰化離岸風電計畫，今天（1月3日）在環評小組會台東快速借錢議中，遭建議「不應開發」。
此案在2017年7月遭專案小組建議進二階環評，但9月在環評大會的審查中，因為業者提出退縮方案，而得到退回小組審查的決議；在今天則是進入進行第3次環評小組審查，再遭建議「不應開發」。
個人信用小額借貸利率試算「從示範變成要督促」、「根本不孕」。小組委員質疑，雖然福海計畫原本是第一期示範風場，但第一期2支風機遲遲未開發設置，已失去示範意義；如今面對漁民激烈反對、恐衝擊白海豚、鳥類等生態，其離岸過近、電纜沒有共同上岸等狀況，與其他第二階段高雄二胎房貸利率潛力場址的環境控管也相抵觸。
福海提出退縮方案，環評卡債協商程序小組仍做成「不應開發」的建議。取自簡報資料。
此案位在彰化芳苑鄉外海9公里，由於屬於第一階段示範風場，並不如第二階段的潛力場址有電纜共同上岸、遵行先航道外再航道內的原則。因此在去年7月時，因為位在航道內側、距離白海豚棲地僅1.8公里、風場水深17至45公尺，也接近白海豚主要活動區的15公尺深；又鄰近漢寶濕地重要野鳥棲地等原因，遭小組建議進入二階環評。
9月大會時，福海主動提出風場範圍往外移、退縮，並特別進行夜間鳥類遷徙、地震土壤液化潛勢的調查等而翻案重回小組，但今第3次初審，雖然福海提出東側退縮至30公尺水深線外、距白海豚棲地2.9公里，風機數量也從最多28座下修為最多15座等，卻遭小組建議「不應開發」，不過業者也還有機會在大會再一次力爭，或是向環保署申覆提出疑義。
小組認為，此案第一期風機遲未開發，與鄰近漁民溝通狀況不佳；開發規模不如第二階段潛力場址，且風機設置在風場邊界，恐怕到處與其他鄰近風場相抵觸，並質疑若是要在下修、退縮，恐怕也無法達到示範風場的100MW以上的規定。因此認定此案不應開發。
不過業者得知結論後，認為即便將近岸第一排的3支拿掉，最多12支風機還是可以超過100MW。
回顧福海案第一期在2013年環評，也是面臨選址爭議而不斷退縮，最後以只剩2支風機的狀況通過環評。彰化環盟總幹事施月英指出，當時的過關，是「先做兩支看看再說」的態度下通過。如今第一期的2支遲未開發，期程上又快被第二期的潛力場址業者趕上，施月英相當憂心，福海位在航道內，距離白海豚棲地仍是太近，且很可能將南北族群切割，恐怕造成白海豚加速滅絕，至少應比照國光石化開發案，進行專家會議審查。
不但環團擔憂對環境的衝擊，當地彰化區漁會也強調他們跟業者並沒有達成共識，而且彰化風機已經設置太多，這裡已經是最後小小的一塊。關於這點，環委鄭明修也說「我看不到彰化漁民的未來」，擔憂若整個外海都是風機，漁民出海不是風場就是航道，實在無法生存，而他更認為，給漁民補償金真的不是永久可行的作法。 延伸閱讀
- 離岸風機示範機組「福海」 選址衝擊生態 遭打入二階環評
- 退離白海豚棲地2.8km求生 福海二期環評翻案 重回小組 相關文章 挨批「一筆爛帳」南星自貿港區 大林蒲掩埋場爐石裸露惹揚塵 2018/01/04 【2017回顧】環評改革強碰賴閣揆 環評法修正可能胎死腹中 2017/12/27 衝突航道無解 首座浮動式離岸風機環評將退回能源局 2017/12/26 反馬頭山掩埋場自救會控環評書造假 大會決議「補件再審」 2017/12/22 衝擊15種保育、珍稀鳥類 麥寮陸域風機補件再審 2017/12/20 承諾風機加感測器、降轉以減緩鳥擊 台西風電通過環評 2017/12/20 環評再生能源彰化台灣新聞福海離岸風力發電計畫離岸風力發電離岸風機 作者 賴品瑀
新店溪下游人，曾在成大中文與南藝紀錄所練功打怪撿裝備，留下《我們迷獅子》、《我是阿布》兩部紀錄片作品。現為人類觀察員，並每日鍛鍊肌肉與腦內啡，同時為環境資訊電子報專任記者，為大家搭起友誼的橋樑。
跟銀行借錢
D900AA4A34EA16E4
留言列表
